新剑桥学派的政策主张

新剑桥学派强调政府在分配领域内进行干预的必要性，反对货币学派关于听任市场机制充分发挥作用的观点，也反对新古典综合派关于调节总需求和实行工资、物价管制的办法。

罗宾逊认为，货币量与生产量之间有牢固的联系，而物价与货币量之间则有微弱的、间接的联系。因此，信贷限制能减少实际经济活动，但货币收入的垂直的膨胀性增加则只是局部地被减缓。征税能减少支出，但货物税和销售税却直接进入价格。而企业利润税是被当作成本的，所以为了弥补这些税款，价格幅度就提高了。对于国际贸易逆差采用外汇贬值的补救办法实际上是无效的。它对降低出口品在国外的价格是缓慢地起作用的。同时进口品在国内的价格的上升对工资提高的要求起火上加油的作用。罗宾逊也反对以管制工资为主要内容的收入政策。在她看来，这种收入政策不可能取得良好的结果，因为当前各个集团的收入在收入总额中所占的相对份额是依存于它那个集团的谈判权力。实行收入政策就把劳资之间的收入分配不平等加以合法化，固定化了。罗宾逊举英国为例，证实在收入政策发生作用之前，限制工资的办法就破灭了，而且在英国甚至还试行过温特劳布教授倡导的以税收为基础的收入政策，即对那些同意支付超过定额标准的工资的厂商给予惩罚的办法，但这个办法只维持了一周时间。她认为在美国，如果收入更平等的话，那么就会有持久的稳定的大量消费需求，而需要维持就业的各种推动器则会大大减少。但这一切现在看来都是幻想。

既然新剑桥学派认定资本主义主要弊病的根源在于收入分配的失调，所以罗宾逊等便竭力主张对资本主义经济的调节措施应放在收入分配领域和其它可能影响现有收入分配格局方面。他们认为的调节措施主要包括：通过合理的税收制度(如累进制所得税)来改进收入分配不均的状态；给予低收入家庭以适当的补助；减少用于军事等方面的支出，用以发展民用服务、环境保护和原料、材料生产等部门；提高失业者的文化技术水平，以便他们能有更多的就业机会；制定适应经济增长的、逐渐达到消灭赤字的财政政策和预定的实际工资增长率政策；实施进口管制，发展出口品的生产，增加出超，从而为国内提供更多的工作职位。